Voilà le premier graveur de DVD de salon. Il enregistre image et son sur un DVD réinscriptible, qui peut être relu sur certains lecteurs de salon de dernière génération.
Le DVDR 1000 Philips est également compatible en lecture avec :

CD audio, VCD, SVCD, DVD vidéo, et DVD+RW.

Prochainement il pourra lire et graver le DVD+R (on l'espère…)

Même si le DVD+RW ne sort pas vainqueur de la guerre Pioneer/Philips, et doit abandonner le format dans quelques années, ce n'est pas trop grave car il sera toujours utilisable comme lecteur, et remplacera le magnétoscope à cassette, à condition d'avoir eu la précaution de stocker quelques disques vierges. Car non seulement c'est un bon enregistreur, mais c'est également un excellent lecteur.

On peut supposer que soit "l'encodeur temps réel", soit le "convertisseur numérique > analogique" est responsable de ce défaut. Philips va devoir se pencher sur cette anomalie. 

Jusqu'à là il s'agit d'images relativement statiques.

Voyons ce que donne une image très mobile.

Par exemple une image extraite de "Jeanne d'Arc" de Luc Besson

Pour extraire l'image de cette séquence très rapide, il a fallu désentrelacer l'image en supprimant la trame impaire. Ce qui naturellement réduit la définition verticale de moitié, mais puisque dans ce comparatif toutes les images ont subi le même traitement, ce n'est pas un problème. Juste un manque de définition verticale de toutes les images extraites.

Ce test sur une image très mobile confirme le test précédent. C'est bien la bande DV qui se rapproche le plus de l'original, c'est donc sur bande DV qu'il faut faire les masters, et pas sur DVD……A moins qu'un constructeur accepte de laisser sortir en numérique les vidéos personnelles, non protégées par toutes sortes de systèmes anti-copies.

Alors messieurs les constructeurs, un petit effort. Vous nous avez assez plumé avec vos quincailleries, on veut un enregistreur numérique capable de copier sans pertes, nos vidéos personnelles !!!!

Maintenant nous allons jeter un petit coup d'œil à la compression.

Voici un petit fragment de mire, grossi 700 fois.

Là encore le résultat est sans appel, c'est la bande DV qui offre la meilleure image. Normal ! car la compression du DV est moins importante que le MPEG 2.

Encore une fois, c'est la bande DV qu'il faut choisir pour réaliser un master.

- Absence de Jog/Schuttle
- Menus sommaires
- Edition trop limitée, voire simpliste
- Interactivité réduite
- Pas de vignettes de chapitres
- Manque de précision dans la coupe des films
- Absence de jauge de progression
- Déambulation pas toujours facile, dans les menus de réglages
- La trappe électrique se ferme à la mise en veille, coinçant le câble DV
- Pas d'indication de time-code

Puisque le DVDR 1000 n'accepte pas de sortir
en numérique, on se trouve obligé d'utiliser la sortie YC, donc de convertir
le numérique en analogique.
Voilà pourquoi le DVDR 1000 n'est pas un bon outil pour la conservation des
documents.
Pour le grand-public, actuellement l'enregistrement sur bande DV est la
seule façon de sauvegarder les enregistrements numériques, puisqu'il permet
d'être copié sans aucune dégradation.
Il faut noter également que le DVHS pose le même problème.

Il est absolument scandaleux de ne pas pouvoir copier en numérique, ses
enregistrements DVD. C'est un droit légitime de pouvoir transférer ses
propres images sur un autre support numérique, ou sur un autre DVD.

Cette belle image gravée sur DVD, vous la garderez probablement une trentaine d'années (cas des DVD+RW). Si vous décidez de copier ce DVD, l'image sera passablement dégradée.

Le coupable est le convertisseur numérique > analogique du graveur. Les
pixels blancs bavent sur les pixels noirs, ce qui donne du gris. Les pixels
noirs quant à eux, bavent sur les pixels blanc, ce qui donne également du
gris.

Alors vous comprenez pourquoi il est préférable de sauvegarder vos chefs-d'œuvre sur bande DV.